又现董事长被拘留。其子紧急上任！

2月28日，天玑科技紧急发布公告称，苏玉军因涉嫌串通投标罪被采取拘留措施，目前相关事项正接受调查。

同时，深交所也对其发出关注函。天玑科技董事长所犯何事？该事件对天玑科技影响如何？

董事长被拘，实控人登上舞台

针对此次事件，关注函要求天玑科技做出相关说明。首先，是针对本次董事长被拘留，深交所要求天玑科技披露截至目前掌握的苏玉军涉嫌串通投标罪的具 体事项及相关情况，并说明是否涉及公司或公司相关董监高责任。

其次，深交所要求天玑科技充分评估苏玉军被采取拘留措施对公司控制权稳定性、财务及生产经营已产生及可能产生的影响，以及已采取和拟采取的应对措施，并充分提示相关风险。

针对天玑科技控制权的稳定性来看，其27日发布的公告显示，为确保公司董事会正常运作，苏玉军当日向公司递交了辞职报告，辞去了公司董事长、董事、审计委员会委员、战略发展委员会委员、薪酬与考核委员会委员、提名委员会委员、总经理等职务。公司声明，苏玉军辞去上述职务后，不再担任任何公司职务。

苏博将担任公司第五届董事会董事长，值得注意的是，苏博是苏玉军之子，也是公司自2018年以来的实控人，曾于2019年通过裕龙资本入股天玑科技。

而对天玑科技的影响，从其股价表现便可探知一二。截至2月28日收市，天玑科技股价为5.97元/股，较当日开盘下跌12.2%，市值为18.71亿元。

除此之外，关注函中明确表示，要求公司自查是否存在其他违规行为，披露近期经营情况的变化，并说明是否存在未披露的诉讼、资金占用、违规担保、银行账户冻结等情况。

以及，深交所要求核实天玑科技和苏玉军家属收到拘留通知书的时间，并了解相关情况，要求公司说明是否存在未及时履行信息披露义务或内幕信息泄露的情况，同时自查董事、监事、高级管理人员、持股5%以上股东是否存在内幕交易情况，并报告内幕信息知情人及自查情况。

天玑科技此次收到深交所关注函，并非首次。早在2018年9月，天玑科技就曾收到深交所的问询函，主要关注公司实际控制人陆文雄不再担任董事、监事和高级管理人员等情况。

前实控人套现离场，父子掌权

天玑科技最初由陆文雄等7位自然人共同出资设立，于2017年开始逐步被苏氏父子掌控。

2017年11月27日，天玑科技进行了非公开发行股份，苏博购买了1433.96万股。虽然这次发行并没有让苏博成为公司的主要股东，但他已经成为了第二大股东，持股比例达到了4.53%。

此前，深交所曾询问天玑科技关于公司控制权的情况，并询问陆文雄是否有转让公司控制权的计划。当时，天玑科技回应称陆文雄是公司的第一大股东，有权决定公司董事会半数以上成员的选任，这符合相关实际控制人认定的规定。同时，天玑科技还表示陆文雄本人证实目前没有筹划转让公司控制权的计划。

2018年9月20日，天玑科技选举苏玉军为董事长，原董事长陆文雄开始逐渐退出公司的管理层。

2019年5月，天玑科技发布公告称，原来的控股股东和实际控制人陆文雄与深圳裕龙资本投资管理有限公司签署了一份股权转让协议，计划将手中占据公司总股本8.38%的股份转让给裕龙资本。值得注意的是，苏博是裕龙资本的实际控制人。

换句话说，在这次成功的股权转让后，裕龙资本及其联合行动人苏博将共同持有天玑科技4059.46万股股份，占公司总股本的12.95%，成为公司的最大股东。

在此之前，裕龙资本在资本市场上鲜有动作，而此次裕龙资本一出手，便谋求上市公司控股权，让市场也颇为惊讶。

有趣的是，自天玑科技上市以来，该公司的原管理层及相关人员开始频繁减持公司股票。

据不完全统计，在股票限售期满后的五年多时间里，天玑科技的原管理层及相关人员通过二级市场进行了近百次减持，总计套现约14.11亿元。与此同时，同期的增持约为1.3亿元，因此净减持金额达到了12.8亿元。这一数字相当于天玑科技上市前七年的利润总和的三倍。

相关公告显示，陆文雄于2018年5月23日通过大宗交易系统减持天玑科技无限售条件流通股合计6,325,000股，减持均价为13.6元，经计算，陆文雄本次减持合计套现8602万元。

业绩无限下滑

天玑科技成立于2001年10月，2011年上市，是IT服务、基础架构国产化和智慧行业应用解决方案提供商。上市之初，天玑科技主要针对政府和企事业单位数据中心IT基础设施的第三方服务，具体的服务内容包括：数据中心IT基础设施的IT支持与维护服务，IT专业服务，IT外包服务。

随着对行业的关注及发展，天玑科技主要围绕云计算、大数据、人工智能、区块链等技术领域升级服务能力体系，完善智慧数据中心的系列产品覆盖，深耕政务和企业市场领域，提高产品的竞争优势，并积极将自身在云计算、大数据、人工智能、区块链的产品积累、服务积累导入到所提供服务的数据中心客户，凭借技术创新和管理优化，保障服务质量，提高服务效率。

在苏玉军接手天玑科技之前，正是天玑科技自上市以来业绩表现最差的一年。2017年，天玑科技营收为3.6亿元，净利润为0.32亿元。

苏玉军究竟是何来历？能否让天玑科技重现光辉？

天玑科技2022年年度报告显示，苏玉军为大学本科学历。2010年至今任南阳市鑫安房地产开发有限责任公司副董事长、任海南恒伟置业有限公司董事长，2018年1月8日起担任公司第三届、第四届董事会董事，2018年9月20日起任公司董事长。从公司获得的税前报酬总额为224.37万元。

可以看到，苏玉军在接手天玑科技之前，主要从事房地产经历。

苏玉军在接手天玑科技后，公司营收虽出现明显上涨，但是净利润却连年下滑。2022年，天玑科技的净利润已出现亏损，为-0.04亿元。

根据其1月30日发布的年报业绩预告来看，天玑科技的业绩仍没有好转，公告显示，预计2023年净亏损6,000万元-8,500万元，扣非净亏损6,900万元-9,400万元。

天玑科技表示：经公司财务部门初步核算，本报告期业绩亏损的主要原因有：1、公司所处行业呈现多元化竞争格局，市场集中度较低，这对公司业务拓展造成了较大的影响，同时公司项目执行、验收程序、收款进度比预期缓慢；2、公司基于未来业务的发展继续积极研发创新，在实施创收、降本、增效的同时，仍无法避免项目采购成本和人力成本上升的趋势。受市场竞争加剧的影响，以及项目周期延长使项目交付成本上升，项目整体毛利率呈下降态势，公司净利润同比下降。

而苏玉军最后一次公开露面是在2024年2月5日。据天玑科技2月6日的一则公告，公司第五届董事会第十五次临时会议于2024年2月5日下午14：30以现场结合通讯的方式召开。公司表示，本次会议为紧急会议，由时任董事长苏玉军主持，会议上公司董事会全票通过了《关于回购公司股份方案的议案》。

迷之操作数不胜数

除了上述事件外，天玑科技也一直是资本市场关注的焦点。

首先是被曝上市行贿4万美元事件。此前，前发审委委员孙小波、韩建旻的受贿案中均有天玑科技的名字。

其中，孙小波案判决书显示：2011年5月，拟上市企业上海天玑科技（300245）股份有限公司为了IPO申请能通过发审委会议审核，于该公司上会前的一天，该公司董事长陆文雄在北京市金融街附近的一家茶馆请托孙小波在评审该公司时给予关照，送给被告人孙小波2万美元(折合人民币126734元)。

而韩建旻案判决书也显示：2011年5月，上海天玑科技股份有限公司董事长陆文雄在申请公司上市时，为保证顺利通过发审委的审核，拿2万美元给保荐公司的代表帮忙联系韩建旻。保荐公司的代表联系韩建旻后，将2万美元送给韩建旻并让其帮忙。2011年6月30日，中国证券监督管理委员会批复上海天玑公开发行股票并在创业板上市。

其次，2019年天玑科技拟以4.9亿元参设的股权投资合伙企业既无投资管理团队，又无明确的投资规划、项目储备。如此蹊跷的投资对天玑科技的影响及潜在风险，引发董事、保荐机构的异议，也遭到深交所质疑。4.9亿元的出资额，超过天玑科技历年的年度营业总收入，也远超其自有资金余额。

通常而言，对于这样大额的投资放在任何一家公司都必须慎之又慎，然而，值得玩味的是，天玑科技选择负责此笔巨额资金运营的执行事务合伙人——海南常盛股权投资基金管理有限公司（下称常盛投资）成立不足一年，且从保荐机构反馈的情况看，目前常盛体系既无投资管理团队，又无明确的投资规划、项目储备，正因如此，其资质和投资能力遭致公司董事及保荐机构异议。

同时，2021年有投资者提出：天玑科技通过子公司投资了深圳杉岩数据，占其约10%股份。杉岩数据在市场研究机构发布的中国对象存储报告中，2021Q1市占率超过华为2倍，位列第一位，据网络信息，杉岩前几大客户，IPFS文件币业绩比较亮眼，亦出现“深圳天玑”字样。请问董秘，1. 天玑科技是否为杉岩数据输送大额订单，牵引其下一步融资？2. 天玑科技是否直接或间接从事IPFS文件币挖矿项目？

对此，天玑科技回复称，深圳市杉岩数据技术有限公司系公司全资子公司的参股公司，公司与杉岩数据无大额订单合作，也未参与杉岩融资业务，无应披露而未披露事项；公司暂不直接从事挖矿类项目。

天玑科技频频受到市场和监管部门的关注，董事长苏玉军被拘留事件更是引起了公众的广泛关注。他的接替者苏博，作为公司的实控人，将面临着巨大的挑战和责任。并且，天玑科技在过去几年的业绩表现并不理想，净利润连续下滑，且近期的业绩预告也未见改善的迹象。种种迷之操作更是引起了市场的猜疑和担忧。对于天玑科技来说，未来的发展道路充满了不确定性和挑战。

来源：数智猿