限定值从1.4降为1.3、准入值从1.3降为1.2、先进值从1.2降为1.15北京市日前发布的《数据中心能源效率限额》（征求意见稿）对数据中心PUE值提出了更高的要求，这正是国家及地方对数据中心能效限制越发严格的缩影。并且，伴随智算时代的到来，芯片功耗提升，机房密度增加，数据中心散热需求正快速提高。而风冷有其极限，已经难以满足高效、绿色制冷要求，散热效率比风冷高1000-3000倍的液冷成为必须。

根据研发与实践来看，液冷目前主要分为冷板式、浸没式与喷淋式。其中，喷淋式的应用相对较少，冷板式、浸没式则是数据中心制冷散热的主要考虑对象，如何在这两种制冷方案中进行选择引发讨论。

想要知晓这一答案，首先要了解冷板式与浸没式的特点，以判断成本、部署难度等。

冷板式通常采用冷却液体流经金属制冷板对CPU、内存和磁盘等高功耗的部件进行接触式降温，目前技术方案相对成熟，对原有基础设施改造成本和难度相对较小，新建投入相对较低，散热均匀，可靠性强，维护相对方便，冷却液用量较少，对品质要求相对较低。

浸没式将发热电子元器件与制冷液直接接触，利用制冷液相变形制直接将热量带走，适用于PUE 要求极高的场景中，在散热效率、空间利用率等方面还要高于冷板式。散热效果好，不过其建设成本高，建设、改造难度大，对冷却液有着严格的要求，可维护性差、管理成本高

其次，要结合所服务行业及冷热数据性质来选择。

不同的行业对算力的需求不同，冷热数据对于制冷的需要不同，数据中心在改造、规划新建时要以此来判断使用冷板式还是浸没式，如果数据量庞大、且是实时性的热数据对于性能、制冷的要求极高，浸没式可能就更适合；如数据量与数据性质等对制冷并未达到如此程度，考虑到成本、建设难度等原因，数据中心就会更倾向于选择冷板式。

最后，液冷的选择还有还有诸多问题与细节值得探讨。

这一点体现在多个层面，如，数据中心中有多个发热源，是否需要对所有部分液冷化？如果需要，选择哪种液冷能够更好地实现降本增效？如，浸没式液冷可分为单相浸没式液冷与相变浸没式液冷，二者的区别是什么？又应如何进行选择

此外，液冷自身的发展也面临诸多挑战，如，目前液冷相关标准还处于相对欠缺，影响了液冷的生产、成本的优化、产业链的进一步完善；如，目前数据中心制冷还离不开风冷，液冷如何与风冷进行有机结合？

为探讨相关问题，12月13日，第十八届中国IDC产业年度大典（IDCC2023）数据中心液冷技术及应用论坛，将邀请联想ISG高性能计算和工智能主任技术顾问郝常杰，比亚迪电子(国际) 有限公司产品经理崔勇，润泽科技发展有限公司设计规划及科技发展部负责人沈诚，华中科技大学教授、中国通信工业协会数据中心委员会标准编制专家曹元成等知名学者、业内专家、算力基础设施服务商、算力用户，从技术研发、应用实践、目前挑战、行业机遇、技术标准等角度共同深度探讨液冷技术是现状与未来，以推动液冷发展，促进产业优化。（点击链接：http://idcc.idcquan.com/ticket.html，或扫描二维码，即可报名）

来源：中国IDC圈